Глава 1 для отчета по практике (Учебная). МУИВ им. Витте. Юриспруденция. Курс 2

1. Анализ и практическая работа с нормативными правовыми актами, научными материалами, архивными документами по плану, определенному руководителем практики

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, отечественное уголовно-процессуальное законодательство современного и в определенной мере советского периодов, иные нормативно-правовые акты взаимосвязанных отраслей права. Диссертантом исследовались практика Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке соответствия норм уголовно-процессуального права Конституции Российской Федерации; постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Работа базируются на нормах Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5.03.2004 № 1, теоретических исследованиях по проблемам уголовного процесса российских ученых.
Нормативные правовые акты:
1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52 (ч. I). — Ст.4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 17.06.1996г. — N 25. — Ст.2954
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5.03.2004 «»О применении норм Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1976. — №8
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1993. № 6
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2005. — 847с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. — М.: Юрайт, 2004. — 864с.
Анализ вопросов, поставленных в диссертации, потребовал использования широкой информационной базы, привлечения разнообразного круга источников. Так, теоретическую основу исследования составили монографические и научнопублицистические работы как советских, так и российских исследователей, в числе которых JT.E. Ароцкер, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, Н.Ф. Волкодаев, Г.А. Воробьев, О.Д. Жук, Г.И. Загорский, А.С. Кобликов, В.М. Кобяков, Т.В. Козина, Ю.В. Кореневский, В.М. Лебедев, П.А. Лупинская, Е.Б. Мизулина, С.А. Насонов, И.Д. Перлов, В.И. Радченко, Р.Д. Рахунов, В.И. Смыслов, М.С. Строгович, А .Я. Сухарев, С.П. Сухов, Т.Б. Чеджемов, М.А. Чельцов, С.А. Шейфер, М.Л. Якуб и другие авторы.
В ходе прохождения практики, мною были проанализированы отечественные и зарубежные научные публикации (статьи в научных изданиях, тезисы и тексты докладов конференций, монографии, учебную литературу, справочники и др.), нормативно-правовые документы по теме исследования.
1. Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз/ М. Адамайтис // Российская юстиция. — 2002. — №12.
2. Азаров В. А. Соотношение предварительного и судебного следствия по УПК Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 311. – С. 102 – 103.
3. Александрова С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. канд. юрид. наук / С. А. Александрова. – Воронеж, 2010. – 253 с.
4. Гочияев М. К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дис. канд. юрид. наук / М. К. Гочияев. – Краснодар, 2006. – 24 с.
5. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов — М.: Юристъ, 2007
6. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. — Екатеринбург, 1992. — 349с.
7. Борбат А.В. Проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // Российский следователь. — 2005. — № 7.
8. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия / А.В. Иванов // Российский следователь — 2001. — №9.
9. Иванов А. Н. Процессуальные и тактические проблемы предъявления для опознания живых лиц в суде // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. – 2009. – № 9. – С. 75 – 78.
10. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов — М.: Издательство НОРМА. — М, 2008
11. Кисленко С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития / С.Л. Кисленко. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 254с.
12. Научно — практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк, 2008. — 1007с.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2003. — 797с.
14. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 445 с.
15. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]; под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 479 с.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. -704с.

Остальные части данного отчета по практике:

1. Введение
2. Глава 1
3. Глава 2
4. Глава 3
5. Глава 4
6. Глава 5
7. График
8. Заключение
9. Приложения
10. Содержание
11. Список литературы
12. Титульный лист