3. Анализ научной литературы, для подготовки обзора по изучаемой проблематики
Проблемы избрания и применения мер пресечения в уголовно-процессуальной науке всегда оставались в поле зрения отечественных ученых.
Весомый вклад в разработку общетеоретических положений внесли такие видные процессуалисты, как: В. И. Громов, Ю. М. Грошевой, К. Ф. Гуценко, В. Г. Даев, Ю. Д. Лившиц, В. З. Лукашевич, М. С. Строгович, И. Я. Фойницкий, М. А. Чельцов.
Данной теме посвящали свои труды: А. И. Александров, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, Р. С. Белкин, В. В. Вандышев, Л. М. Васильев, В. П. Верин, З. Д. Еникеев, З. З. Зинатуллин, К. Б. Калиновский, Л. М. Карнеева, З. Ф. Коврига, Н. Н. Ковтун, Н. А. Колоколов, В. М. Корнуков, Э. Ф. Куцова, A. M. Ларин, П. А. Лупинская, Т. Г. Морщакова, И. В. Маслов, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, В. И. Радченко, А. В. Смирнов, В. Т. Томин.
В последние годы ряд авторов на уровне монографических исследований анализировали различные виды и аспекты мер уголовно-процессуального пресечения.
1. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. — 2008. — №7. — С. 1715-1719.
2. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: Право. Экономика. Управление. — 2009. — №1. — С. 17-20.
3. Батоев С. Право на личную безопасность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. — 2009. — №9. — С. 43-45.
4. Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. — 2009. — №4. — С. 44-47.
5. Долгушкин Д.А. Осуществление судом контроля за законностью и обоснованностью избрания и применения мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу. — 2010. — №1. — С. 17-20.
6. Дьяконова Л.В. Мера пресечения — домашний арест // Законность. — 2010. — №10. — С. 7-10.
7. Ильяшенко А.Н. Арест как мера государственного принуждения: теоретические и исторические аспекты // Общество и право. — 2008. — №2. — С. 41-44.
8. Иманлы М.Н. Проблемы совершенствования законодательства об аресте и содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2009. — №1. — С. 22-26.
9. Калинкин С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. — 2010. — №2. — С. 102-106.
10. Климов В.В. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ – 2010.- С. 22-26.
11. Кузьменко Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь. — 2007. — №19. — С. 5-7.
12. Мартышкин В.Н., Гавин А.С. Компетентность судьи — гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Российское правосудие. — 2010. — №9. — С. 73-80.
13. Михайлов В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при применении мер пресечения// Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ.- М., 1993.
14. Сергеев В. И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004. С. 224.; Смирнов A.B. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С.108; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей редакцией В.И. Радченко. М.:2003. С. 239.; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/ Под общ. Ред. В.В. Мозякова, С.П. Гиръко, Г.В. Мальцева, H.H. Барцина. М.: 2003. С.417.; Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2006С.16. Салтыков Е.В. Домашний арест в Российском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007. С. 82.
15. Цимбалова Я.Ю. Законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в свете позитивных обязательств Российской Федерации и требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. — 2010. — №8. — С. 75-83.
16. Червоткин А.С. Обоснованное подозрение как основание заключения под стражу // Российское правосудие. — 2009. — №12. — С. 84-91.
Заключение
В ходе прохождения научно-исследовательской работы в семестре был собран материал, необходимый для написания отчета.
В первой главе проведено обоснование актуальности выбранной темы магистерской диссертации.
Во второй главе проведена постановка цели и задач выбранной темы магистерской диссертации.
В третьей главе проведен анализ нормативно-правовых актов и иных документов по теме исследования.
В четвертой главе проведен анализ научной литературы, для подготовки обзора по изучаемой проблематики.
Во время прохождения научно-исследовательской практики, мною были выполнены все задачи, которые были поставлены.
Данная научно-исследовательская работа в семестре является хорошим практическим опытом для дальнейшей самостоятельной деятельности. За время пройденной практики я познакомилась с новыми интересными фактами. Закрепила свои теоретические знания, лучше ознакомилась со своей профессией, а также данный опыт послужит хорошей ступенькой в моей дальнейшей карьерной лестнице.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»
3. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. — 2008. — №7. — С. 1715-1719.
4. Климов В.В. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ – 2010.- С. 22-26.
5. Сергеев В. И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004. С. 224.; Смирнов A.B. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С.108; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей редакцией В.И. Радченко. М.:2003. С. 239.; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/ Под общ. Ред. В.В. Мозякова, С.П. Гиръко, Г.В. Мальцева, H.H. Барцина. М.: 2003. С.417.; Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2006С.16. Салтыков Е.В. Домашний арест в Российском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007. С. 82.
Остальные части данного отчета по практике: