4. Подготовка аргументации для проведения публичной научной дискуссии
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации1 человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Основным способом защиты прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, является правосудие. В свою очередь, форма правосудия – судебное разбирательство в суде первой инстанции, центральное место в котором занимает этап судебного следствия. Данный этап судебного разбирательства является одной из важнейших составляющих уголовного процесса в подавляющем большинстве государств. Несмотря на то, что судебное следствие подробно регулируется действующим законодательством, в науке, а также на практике существует ряд спорных моментов, которые касаются отдельных его аспектов.
Помимо суда первой инстанции, судебное следствие также существует в суде апелляционной инстанции, однако совсем в другой вариации, поскольку имеет другую цель. В суде первой инстанции целью судебного следствия является установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в то время как в апелляции целью установление обстоятельств, но не для разрешения дела по существу, а для пересмотра уголовного дела, которое уже было разрешено по существу.
Относительно кассационной и надзорной инстанции, то согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, а именно гл. 47.1 УПК РФ2 , которая посвящена производству в суде кассационной инстанции, а также гл. 48.1 УПК РФ, которая посвящена производству в суде надзорной инстанции, в кассационной и надзорной инстанции не исследуются доказательства, что говорит об отсутствии судебного следствия в таких инстанциях.
Остальные части данного отчета по практике: